Carta
El matiz a Hayek. La Carta pensada para un caballero de Varsovia. El recelo a constitucionalizarlo todo, a la planificación del todo. Es Dahrendorf frente a su admirado Hayek, un matiz en defensa de la maleabilidad del mundo y de la sociedad abierta. Ese debate no ocupa al PP que es un partido alejado completamente de la tradición liberal, hasta ahora. Si el PP -partido conservador (y tardofranquista) de la Internacional Democristiana- hubiese abierto con determinación la puerta a Dahrendorf no habría sufrido España tantos años el sangrante proteccionismo intervencionista de los partidos populares. A Lorenzo lo vetaron por liberal los del zentrum provincial. ¡Si lo sabré yo!. Digan lo que digan el PP se encamina con arrojo a la estación por la que pasa el tren de la tradición liberal en la que discuten Hayek y Dahrendorf. El problema para alguno es ese, que los liberales de Dahrendorf pueden ganar. Los conservadores, los jacobinos de la destra, los obreros, los legionarios, los tardofranquistas y democristianos lo saben, lo temen. Ahora toca defender a Lassalle, el ideólogo de la r(evolución) liberal. Si Lassalle sobrevive al linchamiento calumnioso y criminal se demostrará lo que aquí os escribo en los próximos programas e iniciativas del gran partido del centro-derecha español. Al tiempo. Merecemos una derecha mejor. Más liberal. Más europea. Más cosmopolita. Lassalle y tú. Yo me voy con Mario a la UPyD. Os espero en la estación, vamos juntos. ¡Si llegáis con vida!. Suerte y valor.
Mayo 17th, 2008 at 1:06 pm
Todavía no entiendo como puede llamarse liberal un tipo que discute la nación política.
Me parece bien que en este blog se haga propaganda y pida el voto para una formación política socialdemócrata, pero creí que esta formación si defendía ese concepto, cada vez lo dudo más leyendo a algunos de sus miembros, como Iracundo y un tal José Quinoy, quienes reniegan de la nación política.
Pues nada todos a UPyD y bienvenido sea el lasallismo. O sea, el final del paganismo y el comienzo de lo mismo.
Mayo 17th, 2008 at 2:21 pm
Creo que te equivocas, admirado David.
Lasalle es un ‘liberal de salón’, que tiene de liberal auténtico lo que los ‘progres de salón’ como ZP de progresistas auténticos.
El PP ha tomado el camino de la CEDA, ha vuelto a la vieja y reaccionaria idea carlista de España como nación de naciones (sic), como una especie de confederación de reinos medievales donde cada taifa, en función de su poderío, establece sus propios privilegios.
Y ha abandonado la idea ilustrada y liberal de España como ‘nación de ciudadanos libres e iguales’, como la abandonó el PSOE de la mano de ZP, porque parece que es la única forma de llegar a la Moncloa.
La razón de ser de un auténtico liberal no es alcanzar el poder, sino DEFENDER LA LIBERTAD.
Y pienso que la defiende mejor María San Gil por las calles del País Vasco, aunque sea conservadora y catolicista, que los ‘liberales de salón’ como Lasalle.
Antes que izquierdas o derechas, laicismo o confesionalidad, progresismo o conservadurismo, está el concepto liberal de nación y de democracia. Mucho antes.
Salud, ciudadanos
La Cataluña ilustrada: http://trueno3.blogspot.com
Mayo 17th, 2008 at 2:46 pm
Pero Ballota, si Lassalle es “liberal” desde antes de ayer. En sus mocedades santanderinas era católico, apostólico, romano y lo que hiciera falta con tal de agradar a la derecha local. En Madrid dijo que se había hecho liberal para ver si trepaba. Trepó poco y se casó entonces con una liberal de verdad, sector Hillary. Desde ese momento ni Hayek ni Dahrendorf ni Cristo que lo fundó. El hombrecillo quiere mandar y ya está, es así de simple.
Mayo 17th, 2008 at 6:33 pm
El PP se equivoca si cree que los nacionalistas, el Psoe o Prisa le van a aceptar en el juego democrático, por más que se someta a sus dictados y se humille ante ellos, a estas alturas, consintiendo que los españoles sean desiguales ante la ley. Los grupos que forman parte del “cordón sanitario” actúan siguiendo políticas totalitarias y excluyentes, necesitan un “enemigo” (en este caso a los fascistas o la derecha extrema que el PP representa, aunque no sólo ellos), un chivo expiatorio para cargarle sus propios fracasos y expulsarlo de este sistema político hacia el que derivamos que cada vez es más parecido a un régimen.
Darles la razón para ¿conseguir? el poder es traicionar a 10 millones de votantes. Es un acto desesperado y estúpido creer que si se les da la razón, el PP será tratado como un partido “normal” y los medios de comunicación en su poder pedirán el voto para el PP, en lugar de criminalizarlo como hacen ahora.
¿Para cuando una política de convergencia con los otros apestados, UPyD y Ciudadanos, que son los verdaderos aliados naturales? Lo urgente ahora es la defensa de la libertad y de la Constitución: es necesaria la denuncia radical y contundente de las ilegalidades, de las desigualdades que se están creando. ¿Qué pasa con la ley Por las libertades y contra el terrorismo? ¿Por qué no se exige todos los días su cumplimiento? Es una cuestión prepolítica: hay que exigir el cumplimiento de la ley si queremos mantener nuestras libertades.
Rendirse nunca ha conducido a la victoria, sólo a la desmoralización y a la esclavitud.
Mayo 17th, 2008 at 8:23 pm
¿Lassalle discute el concepto liberal de nación?. Nunca como ahora (con Lassalle y Rajoy) había quedado tan claro lo que defiende el PP, que no es el catalán en la intimidad ni el diálogo con ETA (Aznar y Arriola).
Mayo 18th, 2008 at 1:30 pm
hombre, Capitán Trueno, y qué pasa con Upyd, que se abstuvo en la reciente propuesta del PP llamada “ley del castellano”? porque es muy bonito ir de justos mediáticos pero luego en el parlamento no aprobar no sé qué para que no te llamen no sé cuántos, perder amistades, etc.
por supuesto la propuesta de Upyd en su programa iba más allá, pero de momento no es constitucional, ni sería realista ni sensata de serlo en una nueva Constitución.
en el tema de Eta, Upyd va a jugar un papel muy importante. pero en los demás, estatutos, educación, estas cosas, etc., lo cierto es que con una mano critica y con la otra se calla, haicéndole el juego en definitiva al Psoe.
en Alicante nos apoyaron a los profes de filosofía, pero digamos que su apoyo fue “hasta cierto punto, y no más allá”. “No más allá” significa: no favorecer la derrota del Psoe/la victoria del PP. De hecho, están a ver si pescan ganancia en el río revuelto del PP.
eso sí que sería lo mismo de siempre.
por otra parte, no pienso que este Lassalle sea tan importante. Es un jugador de equipo, de este nuevo equipo, pero no una figura. Yo no me voy a Upyd. de hecho, aunque sigo como simpatizante, me he dado de baja de Ciudadanos (solo volvería si se junta con Upyd y Upyd, y El Mundo, nos piden perdón, :)); no sé seguro a quién votaré o si votaré (a lo mejor me abstengo por pirmera vez) en 2012; sé a quién no votaré, eso sí; lo que sí tengo claro es que hasta entonces, mientras dure Rajoy, votaré al PP cuando tenga que votar, como de hecho ya he votado al PP desde que está Rajoy 2 veces seguidas en el Senado.
Mayo 18th, 2008 at 4:55 pm
Jajaja, “El Mundo” pedir perdón???. Por haber hecho la campaña autonómica a Ciutadans sin pedir nada a cambio?. Más bien diría que de bien nacidos es ser agradecidos y los lumbreras que diseñaron la última campaña de C´s pensaron que lo mejor sería ser “chic” y no mezclarse con “la derechona”, anunciándose en la Vanguardia, con millones de lectores sensibles al mensaje de Ciudadanos. Son las personas quienes deben elegir a los partidos y no los partidos a los votantes, como pensaban dichos lumbreras de la estrategia política pidiendo a los votantes afines al PP que no les apoyasen. En fin.
Por cierto, UPyD, y también lo que queda de C´s, deben ir más allá de la Constitución. Para eso les votamos algunos…si no, lo haríamos por el PP. Por cierto que este partido se negó a escuchar siquiera las enmiendas de UPyD al texto presentado por este partido relativo a las lenguas esta semana en el Congreso, que clarificaba por un lado la propuesta y por otro la hacía más contundente. Así que no tergiversemos.
Mayo 18th, 2008 at 5:08 pm
Y más allá de toda esa sarta de adjetivaciones a las que eres tan aficionado, David, ¿podrías aclararme cual es el modelo liberal que Lasalle tiene preparado para el PP? Espero impaciente, porque debes de ser el único que lo conoce.
Es increíble como te refieres a San Gil como jacobina mientras dices apoyar a UPyD (ahora) o C’s (antes), cuya razón última de ser es la defensa de la Nación común. Menudo cacao mental, compañero.
Mayo 19th, 2008 at 5:26 pm
J. M. Lassalle: “Debemos comprender la mentalidad catalanista que aglutina a la sociedad catalana y tejer complicidades que nos permitan acercarnos a quienes comparten con nosotros ser de centroderecha”
Jordi Cuminal, presidente de las juventudes de Convergencia Democrática: “Combatiremos a Montilla no por su origen sino porque piensa como un español”
Mayo 19th, 2008 at 5:35 pm
Necesitamos una derecha liberal… tipo italiana? Tú no necesitas nada. Si te vas con Mario deja que los que SÍ militan o votan a ese partido le den forma.
Mayo 21st, 2008 at 8:23 pm
Eso, a callar todos! Yomismo parece Fraga. Merecemos una derecha mejor y todos poder opinar.
Mayo 22nd, 2008 at 8:37 pm
Más Libertad.