Hirsi Alí frente al populismo fascistoide

Hay que distinguir Islam de islamismo

——–

En los matices está la verdad liberal, en la demagogia y la generalización: el fascismo.

6 Responses to “Hirsi Alí frente al populismo fascistoide”

  1. more Says:

    De la entrevista a Hirsi Ali:

    P.- ¿Es el islam o el islamismo susceptible de ser domesticado con políticas de apaciguamiento?

    R.- El islam no puede ser contenido mediante el apaciguamiento, no. Pero hay que distinguir islam de islamismo. Cuando hablamos de musulmanes que aceptan la ley secular occidental, no hay problema.Pero si hablamos de movimientos totalitarios que politizan el islam, entonces el apaciguamiento está abocado al fracaso. Cuanto más intentas apaciguar, más piensan los islamistas que eres un débil y que han ganado. Una de las creencias nucleares del islam político es que los occidentales en general, y los europeos en particular, son decadentes e incapaces de ofrecer una guía moral a la Humanidad. Y de acuerdo con este pensamiento, cuando tú intentas la vía del apaciguamiento, ellos se convencen de que tienen razón y van ganando. Cuando boicotean los productos daneses, queman embajadas y la respuesta que reciben es: «De acuerdo, vamos a retocar la libertad de expresión para adaptarla a los usos y costumbres islámicos», obtienen la confirmación de que los occidentales son gente totalmente decadente.

    P.- ¿Es el islam una religión de tolerancia?

    R.- No. Podría serlo. Los musulmanes podrían aprender a convertir el islam en una religión de tolerancia, pero cuando se contempla el islam como un cuerpo compacto de pensamientos tal y como los presentó el profeta Mahoma, se convierte en una religión tolerante únicamente con los hombres; las mujeres están subyugadas. Con los heterosexuales; los homosexuales han de ser eliminados. Con los creyentes; los apóstatas deben ser asesinados de acuerdo con los dictados del Profeta.

    P.- ¿Los musulmanes que vienen a Europa respetan nuestra cultura?

    R.- Algunos lo hacen, algunos vienen a Europa precisamente en busca de derechos humanos, pero otros no respetan la ley secular porque la ha hecho el hombre y creen que es temporal. Estos desean introducir el islam en Europa y conquistarla para su religión.Está en manos de los dirigentes europeos encontrar la inteligencia, visión y determinación para distinguir entre los que eligen el laicismo y las libertades, y los que emplean un doble lenguaje, como Tarik Ramadan, o los fundamentalistas que dicen representar a la comunidad.

  2. Goyathlay Says:

    Si
    Hay que distinguir a las SA de las SS.
    No sea que seamos fachas.

  3. n a c o Says:

    totalmente de acuerdo con tu post

    un saludo

  4. Susana Says:

    Goyathlay, yo no tengo ninguna duda que demonizar a todos los que profesan la fe musulmana es el nuevo desvarío de la Razón. Puro nazismo. Por eso es tan importante el matiz de Hirsi Alí -a la que nadie le puede dar lecciones de combatir el nazismo islamista-. Tus referencias criminalizadoras a las SA y las SS nos llevarían, imagino, a perseguir a todos los musulmanes.
    Sin duda eres un digno heredero de las SA y las SS.

  5. acraciacosmopolita Says:

    Sí, es una gran certeza liberal, q en el matiz, en el detalle humano, esta la esencia de todo lo que merece la pena. Y Hirsi Alí lo defiende, pocos podriamos hacerlo, con una entereza inquebrantable, a costa de una permanente amenaza a su integridad física y moral. Sus palabras, ella misma, son un ejemplo vivo de libertad y de verdad. Es realmente admirable. a mi me conmueve.
    —————-
    Off topic:
    mis problemas con todo tipo d vapores psicoactivos han acabado por ser un problema de gilipollez pública(ya t ha pedido disculpas por entrar colocado en el post de ‘hojas libres’), así q he decidido por cuidarme y carecer de protagonismo alguno como blogger: QUÍTAME YA de tu margen derecho, David. no lo merecí. Gracias y Saludos.

  6. david Says:

    No hay nada que disculpar :-) y cuando quieras te vuelvo a enlazar. Saludos cordiales.