PP: Social-Liberalismo
La caridad enseña que la ley debe poner cuidado en aquellos que han sido menos capaces de proporcionárselo a sí mismos
La cita de Locke en el libro de Lassalle marca una línea precisa en el nuevo horizonte ideológico del Partido Popular, lo explica hoy el propio Lassalle en EL PAÍS.
Es el liberalismo de las oportunidades vitales de Dahrendorf que pone sobre la mesa el más brillante de los cabezas de huevo del marianismo fuerte. ¿No quería Espe un debate de ideas?. No lo habrá en las alcantarillas de la red, donde el fondo Sur de Espe, la clave de su previsible derrota y desprestigio social, ataca sin piedad dividiendo entre buenos y malos; siempre incapaz de guardar el bate de béisbol en casa. Lo suyo es abrir cabezas, de huevo o de chorlito. Es la ira de las uvas o las uvas de la ira de Steinbeck.
Es legítimo que el PP de Rajoy quiera profundizar en los modelos “sociales” de Sarkozy, que incluye a los socialdemócratas, de Merkel que pacta ya con Los Verdes o de nuestros vecinos portugueses, el partido de Sa Carneiro, socialdemócrata lo llaman.
El quid de la cuestión es que algunos han presentado al personal a una Espe poco menos que libertaria, cuando, la verdad, es que sus ramalazos intervencionistas están al nivel de los centristas del PP. Recuérdese con la emoción escasamente contenida que recibió en sus filas a la presidenta del CDS, la misma que apoyó las huelgas generales convocadas por los sindicatos de izquierda. Recuérdese su reciente propuesta de prohibir los rascacielos, ni Rosa Aguilar.
Ahora que Bernardo Rabassa nos envía la gaviota liberal, nos lo estamos pasando en grande desde la barrera liberal, sería bueno correr un tupido velo y volver a empezar. Si se portan bien no recordaremos a Rajoy sus bravatas populistas sobre la inmigración, siempre convertida en problema, ni a la guardia de corps de Espe su indigna chanza sobre el “Doctor Mortis” (Granados) o su “coalición” con los teocon del nacional-catolicismo fachón, que es lo mismo.
En economía no son muy diferentes, pero bienvenida sea, una ponencia alternativa en clave liberista al new deal sarkozyano que defiende con brillantez José María Lassalle, la mejor cabeza del centro-derecha español.
Viva el debate de la libertad.
April 21st, 2008 at 10:51 am
Viva el debate de la libertad, pero más de uno querrá quemarte en plaza pública por lo q estas diciendo
April 21st, 2008 at 11:44 am
vaya, pues si es Lassalle la brillante cabeza…., apaga y vamonos. Nuevos talibanes surgen desde la izquierda y ahora desde el centro democristiano.
April 21st, 2008 at 12:43 pm
Lassalle es un lujo para la derecha liberal española y para el proyecto de Mariano Rajoy, pero los aliados coyunturales del PSOE, la mayoría de la red liberal haideriana y losantiana, harán todo lo posible por ayudar a Rubalcaba. Siempre lo hacen. Bienvenido sea el giro al centro liberal de Rajoy. Con los “otros” tenemos PSOE para Rato.
Lassalle -laicista liberal-, ¿democristiano?. major-tom, servidor de Rubalcaba, no se entera o eso quiere hacernos creer. Lo sabemos todo, pinchauvas.
April 21st, 2008 at 3:27 pm
Puedes aclararte y decir lo que quieres? Gracias a posiciones parecidas a las que tu sostienes se ha llegado a la conclusion de que si se presenta un candidato a Rajoy en el congreso del PP el partido esta dividido…
)
(Perdonad por las faltas de ortografia, pero es que escribo desde un ordenador americano
April 21st, 2008 at 4:52 pm
“En cualquier caso, sus continuas apelaciones al liberalismo a través de autores como Friedman o Hayek producen cierta inquietud”
Esto?
“la libertad tanto de la jaula burocrática de la servidumbre como de los peligros del fundamentalismo del mercado”
Y esto?
“Y segundo, porque el Partido Popular no necesita abrir ningún debate sobre el liberalismo, ya que lo ha asumido como soporte de la mayoría de sus propuestas.”
Perdón pero me da la risa
April 21st, 2008 at 5:02 pm
Lassalle es un Radical. Si el futuro del PP va por el social-liberalismo no habrá una escisión; habrá muchas.
Los conservadores no tenemos derecho a sentirnos representados políticamente? Qué tomadura de pelo es este país.
April 21st, 2008 at 5:10 pm
La candidatura Rajoy es la plataforma de lanzamiento de Gallardón sin pasar por primarias. Todos sabemos que Rajoy no será candidato en 2012 pase lo que pase en Valencia y el año que viene en Galicia, Euskadi y las Europeas. Porque políticamente está acabado.
April 21st, 2008 at 6:53 pm
Eso, eso. Caretas fuera. Que ahora resulta que el problema de Espe es que la apoyan FJL y sus chiquis de Red Liberal, vulgo Fondo Sur de las alcantarillas de la red. Joerrrrrrrr
Vamos, que al más puro estilo iracundiano, ahora importan los porqueros y no la verdad.
Por cierto, ¿así que el tan cacareado “liberismo” se queda en eso, en “social-liberalismo”? Oiga, ni Rajoy está de acuerdo en los sanbenitos que le cuelgan; él pasa de conservatas y liberalones.
Y además, eso ya estaba inventado; en España se llama “gallardonismo”.
No sé, David. Quizás un año de estos me entere de qué defiendes de una santa vez. (Perdón por lo de “santa”, coñe)
Porque aunque dando por hecho que Lasalle es de una brillantez que deslumbra (ejem), no se puede comparar con la Espe por una razón que siempre te ha gustado: posibilismo. Ella puede ganar, tener poder y hacer que se oiga la palabra “libertad” en los Consejos de Ministros. El intelectual no.
Claro que si nos creemos que el interfecto será el nuevo Arriola de Rajoy, pues vale.
April 21st, 2008 at 7:29 pm
“el ejercicio de la libertad ya no sólo debe operar en un sentido negativo y anti-estatista, sino también de una forma positiva, proyectando una dinámica incluyente e igualitaria que anteponga la independencia de la persona frente a las intromisiones de aquellos que practican la arbitrariedad, la intolerancia, la intransigencia y la ortodoxia”
Este párrafo es inaceptable. El deber de alejarse de tales intromisiones es del Estado, no del individuo. Si se defiende la libertad se defiende incluso para ser dependiente, intolerante y dogmático. El límite para todos es la Ley, no el catálogo de influencias perniciosas del señor Lassalle
April 21st, 2008 at 8:01 pm
La gran hipocresía de nuestro tiempo político es la de presentar a la intervencionista Espe como adalid del liberalismo y a Mariano como un centrista escorado a la socialdemocracia, lo son los dos o no lo es ninguno.
En Lassalle veo a un ganador, guste o no guste. A lo Sarkozy.
David, muy guapo con el pelo engominado, mira que te lo digo.
April 21st, 2008 at 8:52 pm
Susana, claro. Eso son argumentos y lo demás tonterías. Olvidemos los dichos y los hechos de uno y otro y concluyamos sin más: o los dos o ninguno. Que es lo mismo que decir que todo da igual salvo que son iguales. Da gusto, oiga.
Y por supuesto, el ignoto diputado (es conocido por su “intelectualidad”, no por sus labores parlamentarias precisamente) Lasalle es un ganador por lo mismo que lo anterior: porque lo dice Susana, que conoce las batallas libradas por este nuevo cid del liberalismo social. Hablemos de él pues, que a eso entraba yo: a mostrar al mundo blogueril el liberalismo de este reconocido “intelestual”.
Alguna cosilla ya ha dejado Xabi. Hay que ser muy neoliberal para decir sin despeinarse semejante atrocidad: “viva la libertad positiva, oiga”. Esto sí que es nuevo liberalismo y lo demás cuento: nos cargamos de un plumazo su esencia básica.
Pero es que este lumbrera, en el mismo artículo, nos explica aún más su cosmovisión: la polémica entre estatistas y liberales es vieja (eso es cierto, claro) y por tal ha de abandonarse; aderecemos con un poco de sal que incluso sonrojaría al mismísimo Gallardón: huyamos del “fundamentalismo de mercado”. Esperen que hay más: mencionar a Hayek, ese ultra, es anatema, “ya que deja en el ambiente los ecos neoliberales de la melodía de la revolución conservadora que protagonizaron Reagan y Thatcher”. Ya lo saben, Hayek era “neo”; lo de Lasalle, por el contrario, es liberalismo clásico, leñe.
Podríamos añadir a todo ello la misma frase que David (laicista) destaca y que a mí (creyente) me parece un auténtico escándalo: “La CARIDAD enseña que la ley debe poner cuidado en aquellos que han sido menos capaces de proporcionárselo a sí mismos”. Esto lo firma cualquier Obispo de esos que provocan urticaria por estos lares (claro que los porqueros importan, como decíamos); incluso Alfonso Guerra, siempre que cambiemos “caridad” por, digamos, solidaridad o justicia. Pero un liberal que sepa apartar los juicios morales nunca diría semejante atrocidad, porque si en algo hemos de ser iguales es precisamente ante la ley. Ya lleva eliminados dos principios básicos del liberalismo el interfecto. No está mal.
Acabemos con un recordatorio: Este caballerete es el mismito que hace unos meses, en una columna del ABC, nos puso como ejemplo a seguir nada menos que a China. Lo dicho, David. Cada día entiendo menos ciertos liberalismos, estos sí, de salón y “neos”, tan “neos” que el prefijo pervierte el contenido por completo.
April 22nd, 2008 at 11:03 am
Lo de China es falso. Fue una interpretación maliciosa de Recarte. Lassalle no defiende la dictadura china. La defensa del comunismo asesino de Mao si que ocupó parte de la vida intelectual y política de Losantos. Recarte también colaboró con el franquismo.
April 22nd, 2008 at 12:46 pm
Para cuento chino, de niños chinos, lo de creerse el liberalismo de Espe…
Me parece acertado, sincero y racional el intento de transparencia de Lassalle por situar al PP en las coordenadas del centro-derecha europeo (con el Sarkozy que abre el partido a la “gauche moderne”). Lo que no es racional -salvo para niños que se engañan a si mismos- es lo del esparanzismo en la red que nos pretende hacer creer que Espe es, como bien dice David, una libertaria. Ja!.
Espe es una ecoprogre oportunista (de centrista presume) y por eso gran política. Es algunos aspectos es liberal moderada y en otros una intervencionista que no recibiría el apoyo ni de los partidos de la “internacional liberal” más escorados al liberalismo social.
Lassalle ha contado a los niños de papá del liberalismo falsario de la red que los reyes magos son papá y mamá. Ahora los pijos y clericales de LD no hacen más que llorar al saber la verdad, que de todas formas niegan. El PP es social-liberal, centrista y europeo. Punto.
Pero en el fondo lo que no les gusta de Lassalle es su laicismo liberal y su defensa de la libertad de voto en temas como la investigación científica, adopción gay o el testamento vital. Lassalle nos cuenta la verdad “social-liberal” de Sarkozy, y eso no gusta a los niños de papá que se creen sus propias mentiras al presentar a Espe como una liberal posibilista. Ja!. Será una centrista social-liberal como los demás del PP. ¿Alguien la ha oído protestar por las sandeces intervecionistas de Camps o Pons?. No.
Será más liberal, ya lo es en parte, el proyecto de la socialista Díez. Pero la crucificarán por laicista liberal. Que nadie se engañe, detrás de las cortinas de los liberales de Losantos hay un gordinflón fachoso, homófobo y defensor de los partidos de extrema-derecha que no se fía ni del liberalismo templado de Espe, que defiende la adopción gay y se opone al recurso planteado por Rajoy.
April 22nd, 2008 at 10:29 pm
SUSANA, ni Recarte ni leches, que yo hace años que no leo nada de D. Alberto. Las plumas son muchas y el tiempo escaso, así que uno ha de hacer eso tan maravillosamente liberal de discriminar.
No te construyas hombres de paja, que yo no he dicho que Lasalle defendiese la dictadura china. Pero sí que la puso de ejemplo de desarrollo económico; y por menos de eso, por ejemplo defender el sistema de pensiones chileno, a uno le llaman facha muchos de tus coleguis. ¿Vale? Pues eso.
Por lo demás, veo que controlas mucho la biografía de FJL. Como no puedes tildarle de franquista le llamamos maoísta. Infórmate bien en tiempo y forma y verás que los “pecados” del susodicho al respecto fueron más bien veniales. Además hace mucho años y no precisamente meses.
Y si quieres buscar colaboradores del franquismo, pásate por “El País” o por el PSOE, que los hay a patadas, ya que estamos. Si es que da gusto debatir con semejante carga argumentativa.
Ah, seguro que David asistió a la Conferencia de Lasalle en Zaragoza, vía Lorenzo Abadía, en la que el “intelestual” nombraba a Hayek (¡lógico, coño!) sin insultarle cual progre como ahora. Pero claro, tocan a rebato y hay que colocarse para el Congreso. Me encantan las cabezas brillantes de la derecha moderna patria
April 22nd, 2008 at 10:50 pm
CHINO, veo que hasta en el nick muestras un desprecio absoluto con la frivolización de un liberal pata negra sobre China. Allá vos y tu anonimato, éste sí muy chino.
Verás, hombre/mujer. Lo que se critica de Lasalle (al menos yo) es su desvergüenza intelectual. Ha pasado de ser el intelectual vía FAES que ponía la nota de color a mamporrero mayor, aunque tenga que tragarse todo lo que ha escrito y dicho hasta hace bien poquito. Y encima con un lenguaje progre de libro: neoliberalismo, fundamentalismo de mercado, revolución conservadora… Deleznable. Si estos son el tipo de políticos que os gustan a algunos, pues muy bien. Pero menos clases de ética lueo, oigan.
Las referencias vuestras a Sarkozy también son muy reveladoras. Ahí llega el liberalismo de algunos.
Yo nunca he tildado a Esperanza de libertaria ni he dicho que representase las esencias más puras del liberalismo. Que uno es ingenuo pero no imbécil.
Simplemente mantengo que es una suerte que haya un político en el PP con capacidad organizativa, ejecutiva, comunicativa, etc. (todo ello demostrable en su biografía) y que encima tenga los ovarios de lanzarse a la arena nada menos que defendiendo el liberalismo, palabreja que no goza precisamente de gran predicamento en casi parte alguna.
Y si lo que hablamos es de hechos, podemos ponernos a comparar la gestión del francés y la de ella. A ver si “Hay Esperanza” (David Ballota dixit) o no.
En fin, como he llegado a la parte retroprogre de turno, ésa en la que empezamos con “lo que jode a los teocons fachorros es el laicismo de Lasalle”, pues chic@, se me ocurren varios sitios para enviarte a pastar, pero no lo haré por respeto a David y porque algunos utilizamos argumentos y no rebuznos.
Valga decir que el Lasalle que hablaba de liberalismo siempre ha sido respetado en ese ambiente liberal que tantos sarpullidos os produce; si se le critica, es por su patético artículo, que contradice todos sus postulados de hace, digamos, quince días. Un cromo vuestro nuevo héroe. A ver cuánto os dura.
April 23rd, 2008 at 12:03 am
“No sé, David. Quizás un año de estos me entere de qué defiendes de una santa vez”
Lo de siempre. Una ponencia liberista alternativa al new deal, eso no quita para profesar admiración, que la profeso, por José María. Yo defiendo lo mismo que defendía cuando nos conocimos en Juventudes Liberales, querido amigo. Un intenso programa de reformas liberalizadoras en lo económico (prioridad absoluta, pues de ahí surgen las oportunidades vitales que hacen a los hombres libres y dignos). Io sono liberista.
Pero no debe confundirse la oposición contra la planificación con una dogmática actitud de laissez faire. Eso lo defiende Espe, Hayek, Lassalle y Dahrendorf y quizá sea bueno repetirlo para no viciar el debate, como se vicia cuando se presenta a Espe como una liberal y a Lassalle como un socialista. No creo, sinceramente, que uno y otro pongan oposición a un programa “liberista” de mínimos, el problema está, me temo, en los barones regionales, salvo, justo es decirlo, la propia Espe, a pesar de TeleMadrid y su prohibicionismo en materia de rascacielos.
Lassalle en la conferencia de Zaragoza -sobre Raymond Aron- no citó a Hayek. Te desvelo un secretillo, cuando lo llevamos de vuelta a la estación hablamos, y bien, de Blair.
Lo importante, etiquetas al margen, son las propuestas concretas que haga el PP, tengo claro que Espe y Lassalle pueden entenderse y para bien. También creo con “Chino” que el “social-liberalismo” de Lassalle se acerca más a la realidad de la gestión de Espe y los gobiernos europeos menos intervencionistas. Yo prefiero que lo llamen “social-liberalismo” para diferenciarse de los que somos simples liberales.
April 23rd, 2008 at 12:56 am
Yo también admiraba a Lasalle. Pero, salvando las distancias, me ha pasado lo mismo que con John Gray. Incluso más, porque al menos lo de Gray ha sido motivado por causas personales, pero lo de este tipo es mero oportunismo partidista como ya he mostrado, David. Y estas cosas hay que denunciarlas bien alto.
Por no mencionar que no hay equiparación posible entre Lasalle y Esperanza, como también he mostrado. El primero era un diputado más, pero que prestaba la reflexión intelectual a un partido falto de ella; y ahora ni eso, pues ya habla como cualquier socialista del montón (de izquierdas y derechas, del PSOE y el PP). La segunda era y es una primera espada que además tiene opciones. Posibilismo, David. Posibilismo. Tampoco más. Ni menos.
Nadie habla de liberalismo radical, porque aunque bien sabes que yo lo soy mucho más que tú, eso queda para las discusiones teóricas que a mí tanto me gustan y a ti tanto te aburren. Por eso no acabo de entenderte en esta situación, la verdad.
P.D. Espe tiene aspectos aún más graves que los rascacielos o la tele: presume sin rubor del gasto público en los famosos temas “sociales”: sanidad, vivienda, escuelas….
Si Lasalle no habló de Hayek en la conferencia, algo falla. Me informaré, porque mi versión es otra. Pero, en cualquier caso, lo ha hecho en infinidad de ocasiones, en sus escritos y declaraciones, como no podía ser de otra manera.
¿Habló bien de Blair, dices? ¿Y Lasalle sabe que “su” Giddens era discípulo de Hayek? Él nunca diría las sandeces de Lasalle sobre el maestro.
¿Blair, dices? Blair nunca diría las sandeces de Lasalle sobre la Dama de Hierro, como bien sabes.
¿Lasalle? Lasalle hace meses tampoco; ahora sí. ¿Por qué ese lenguaje soezmente retroprogre o fraguista, David? Creo que está claro. Y ahí está el problema, que Lasalle es un buen “faeísta” y ahí debe volver a proponer ideas liberales, porque yo de políticos que critican a los “suyos” porque lo dice el jefe…
April 23rd, 2008 at 8:00 pm
“El PP es social-liberal, centrista y europeo. Punto.”
ja, ja y JA
Sugieres que en España no debe existir un partido conservador?
Con Sarkozy está satisfecho el 90% de franceses que asegura que su vida no ha mejorado nada en su primer año de gobierno
April 24th, 2008 at 9:05 am
“ataca sin piedad dividiendo entre buenos y malos; siempre incapaz de guardar el bate de béisbol en casa. Lo suyo es abrir cabezas, de huevo o de chorlito”
¡Anda!, igual que aquí, que cabeza “esperancista” que aparece cabeza de chorlito reventada.
April 24th, 2008 at 9:52 am
[…] Hace bien Lassalle en contarnos que el rey hayekiano está desnudo. La gestión de los populares es despiadada a la hora de sacudir el hígado del austriaco. Lassalle pone lógica y honestidad social-liberal en un partido social-conservador, que nada tiene que ver con Hayek. Más allá de alguna conferencia grabada por TeleMadrid. Lo que es más grave es el diagnóstico político que pretende virar el barco popular hacia las aguas del nacionalismo moderado (?). No se enteran, toca precisamente todo lo contrario. La UPyD y sus resultados próximos al 5% en distritos urbanos y bien informados marca la pauta a seguir para evitar el desastre, pero los populares parecen decididos a dar un paso al frente. Están frente al abismo. Vámonos con Dani a la UPyD. […]