¡Anda!, igual que aquí, que cabeza “esperancista” que aparece cabeza de chorlito reventada.

ja, ja y JA

Sugieres que en España no debe existir un partido conservador?

Con Sarkozy está satisfecho el 90% de franceses que asegura que su vida no ha mejorado nada en su primer año de gobierno

Nadie habla de liberalismo radical, porque aunque bien sabes que yo lo soy mucho más que tú, eso queda para las discusiones teóricas que a mí tanto me gustan y a ti tanto te aburren. Por eso no acabo de entenderte en esta situación, la verdad.

P.D. Espe tiene aspectos aún más graves que los rascacielos o la tele: presume sin rubor del gasto público en los famosos temas “sociales”: sanidad, vivienda, escuelas….

Si Lasalle no habló de Hayek en la conferencia, algo falla. Me informaré, porque mi versión es otra. Pero, en cualquier caso, lo ha hecho en infinidad de ocasiones, en sus escritos y declaraciones, como no podía ser de otra manera.
¿Habló bien de Blair, dices? ¿Y Lasalle sabe que “su” Giddens era discípulo de Hayek? Él nunca diría las sandeces de Lasalle sobre el maestro.
¿Blair, dices? Blair nunca diría las sandeces de Lasalle sobre la Dama de Hierro, como bien sabes.
¿Lasalle? Lasalle hace meses tampoco; ahora sí. ¿Por qué ese lenguaje soezmente retroprogre o fraguista, David? Creo que está claro. Y ahí está el problema, que Lasalle es un buen “faeísta” y ahí debe volver a proponer ideas liberales, porque yo de políticos que critican a los “suyos” porque lo dice el jefe…

Lo de siempre. Una ponencia liberista alternativa al new deal, eso no quita para profesar admiración, que la profeso, por José María. Yo defiendo lo mismo que defendía cuando nos conocimos en Juventudes Liberales, querido amigo. Un intenso programa de reformas liberalizadoras en lo económico (prioridad absoluta, pues de ahí surgen las oportunidades vitales que hacen a los hombres libres y dignos). Io sono liberista.

Pero no debe confundirse la oposición contra la planificación con una dogmática actitud de laissez faire. Eso lo defiende Espe, Hayek, Lassalle y Dahrendorf y quizá sea bueno repetirlo para no viciar el debate, como se vicia cuando se presenta a Espe como una liberal y a Lassalle como un socialista. No creo, sinceramente, que uno y otro pongan oposición a un programa “liberista” de mínimos, el problema está, me temo, en los barones regionales, salvo, justo es decirlo, la propia Espe, a pesar de TeleMadrid y su prohibicionismo en materia de rascacielos.

Lassalle en la conferencia de Zaragoza -sobre Raymond Aron- no citó a Hayek. Te desvelo un secretillo, cuando lo llevamos de vuelta a la estación hablamos, y bien, de Blair.

Lo importante, etiquetas al margen, son las propuestas concretas que haga el PP, tengo claro que Espe y Lassalle pueden entenderse y para bien. También creo con “Chino” que el “social-liberalismo” de Lassalle se acerca más a la realidad de la gestión de Espe y los gobiernos europeos menos intervencionistas. Yo prefiero que lo llamen “social-liberalismo” para diferenciarse de los que somos simples liberales.

Verás, hombre/mujer. Lo que se critica de Lasalle (al menos yo) es su desvergüenza intelectual. Ha pasado de ser el intelectual vía FAES que ponía la nota de color a mamporrero mayor, aunque tenga que tragarse todo lo que ha escrito y dicho hasta hace bien poquito. Y encima con un lenguaje progre de libro: neoliberalismo, fundamentalismo de mercado, revolución conservadora… Deleznable. Si estos son el tipo de políticos que os gustan a algunos, pues muy bien. Pero menos clases de ética lueo, oigan.

Las referencias vuestras a Sarkozy también son muy reveladoras. Ahí llega el liberalismo de algunos.
Yo nunca he tildado a Esperanza de libertaria ni he dicho que representase las esencias más puras del liberalismo. Que uno es ingenuo pero no imbécil.
Simplemente mantengo que es una suerte que haya un político en el PP con capacidad organizativa, ejecutiva, comunicativa, etc. (todo ello demostrable en su biografía) y que encima tenga los ovarios de lanzarse a la arena nada menos que defendiendo el liberalismo, palabreja que no goza precisamente de gran predicamento en casi parte alguna.
Y si lo que hablamos es de hechos, podemos ponernos a comparar la gestión del francés y la de ella. A ver si “Hay Esperanza” (David Ballota dixit) o no.

En fin, como he llegado a la parte retroprogre de turno, ésa en la que empezamos con “lo que jode a los teocons fachorros es el laicismo de Lasalle”, pues chic@, se me ocurren varios sitios para enviarte a pastar, pero no lo haré por respeto a David y porque algunos utilizamos argumentos y no rebuznos.
Valga decir que el Lasalle que hablaba de liberalismo siempre ha sido respetado en ese ambiente liberal que tantos sarpullidos os produce; si se le critica, es por su patético artículo, que contradice todos sus postulados de hace, digamos, quince días. Un cromo vuestro nuevo héroe. A ver cuánto os dura.

Me parece acertado, sincero y racional el intento de transparencia de Lassalle por situar al PP en las coordenadas del centro-derecha europeo (con el Sarkozy que abre el partido a la “gauche moderne”). Lo que no es racional -salvo para niños que se engañan a si mismos- es lo del esparanzismo en la red que nos pretende hacer creer que Espe es, como bien dice David, una libertaria. Ja!.

Espe es una ecoprogre oportunista (de centrista presume) y por eso gran política. Es algunos aspectos es liberal moderada y en otros una intervencionista que no recibiría el apoyo ni de los partidos de la “internacional liberal” más escorados al liberalismo social.

Lassalle ha contado a los niños de papá del liberalismo falsario de la red que los reyes magos son papá y mamá. Ahora los pijos y clericales de LD no hacen más que llorar al saber la verdad, que de todas formas niegan. El PP es social-liberal, centrista y europeo. Punto.

Pero en el fondo lo que no les gusta de Lassalle es su laicismo liberal y su defensa de la libertad de voto en temas como la investigación científica, adopción gay o el testamento vital. Lassalle nos cuenta la verdad “social-liberal” de Sarkozy, y eso no gusta a los niños de papá que se creen sus propias mentiras al presentar a Espe como una liberal posibilista. Ja!. Será una centrista social-liberal como los demás del PP. ¿Alguien la ha oído protestar por las sandeces intervecionistas de Camps o Pons?. No.

Será más liberal, ya lo es en parte, el proyecto de la socialista Díez. Pero la crucificarán por laicista liberal. Que nadie se engañe, detrás de las cortinas de los liberales de Losantos hay un gordinflón fachoso, homófobo y defensor de los partidos de extrema-derecha que no se fía ni del liberalismo templado de Espe, que defiende la adopción gay y se opone al recurso planteado por Rajoy.