Rajoy no es Sarkozy
Simone Veil, adalid de la despenalización del aborto y referente indiscutible del liberalismo europeo, presidirá los comités de apoyo a Sarkozy.
Simone Veil, adalid de la despenalización del aborto y referente indiscutible del liberalismo europeo, presidirá los comités de apoyo a Sarkozy.
Febrero 17th, 2007 at 7:19 pm
adalid de la despenalización del aborto(…)
El aborto como una de las bellas artes. Menuda mierda de liberalismo la que basa la libertad de unas en la muerte de inocentes.
Febrero 17th, 2007 at 9:29 pm
¿Votarías al Sarkozy (que reivindica a Simone Veil) o a Le Pen?
Un saludo.
Febrero 17th, 2007 at 11:38 pm
Una propuesta trampa con un falso dilema. ¿No hay más partidos? ¿Es que sospechas que quien no vote a Sarko votará a Le Pen?
Pero vamos a la mayor: la noticia tiene el marchamo (”indiscutible”, como dirías tu) de la propaganda estalinista, estilo inconfundible (esta vez sin ironía) del MSV.
En fin, flaco servicio le haces al liberalismo al asociarlo con el aborto. ¡Joder, qué tropa!
Febrero 17th, 2007 at 11:44 pm
Con lo de flaco favor que se le hace al liberalismo al asociarlo con el aborto se está dando a entender que son como el agua y el aceite.
Así dejas fuera del liberalismo a muchísmos de sus pensadores principales.
La visión “pro life” del asunto no es la única dentro del liberalismo, vamos creo yo.
Febrero 17th, 2007 at 11:56 pm
amdg, es indiscutible que Olof Palme, por ejemplo, ha sido un referente indiscutible de la socialdemocracia (política/partidos) y Simone Veil del liberalismo (política/partidos). Una obviedad indiscutible, vamos.
Quizá debería incluir a Bayrou en la pregunta a rojobilbao. Tienes razón. Faltaba el centrista. Nueva pregunta: ¿Sarko, Le Pen o Bayrou?
Por cierto que en El Semanal Digital y Minuto Digital ya están apostando por Le Pen:
http://www.elsemanaldigital.com/arts/63542.asp?tt=
Febrero 18th, 2007 at 8:35 pm
Además de abortista nos dice el mundo que (…)Desde 1998 es miembro del Consejo Constitucional francés, pero ha pedido una excedencia hasta el 29 de mayo, para defender el ’si’ en el referéndum francés sobre la Constitución europea, que se celebra ese día.(…)
TOMA LIBERALISMO. Aún no se si votaría a Sarko a Bayrou o no votaría.
Febrero 18th, 2007 at 11:02 pm
Sorprende la alegría con la que se habla de la muerte de cientos de miles de seres humanos.
A nosotros no nos hace ni p… gracia.
Febrero 19th, 2007 at 2:22 pm
Mi vecino es de AES y no vota a Aznar por negociar con ETA y mantener la ley abortista del PSOE. Mi vecino es un tío de principios y un españolista meapilas con dos cojones pues votaría a Le Pen y no lo va escondiendo.
Sí, creo que Minuto Digital y algunos colaboradores de otros digitales -de la derecha- están valorando la posibilidad de dar un paso al frente y apoyar a Le Pen para hacer pedagogía electoral. Arriba España!
http://www.alternativaespanola.com/
http://www.minutodigital.com/noticias/rafaellopez.htm
Febrero 19th, 2007 at 2:34 pm
Cosas de mi vecino “el facha” y “meapilas”:
Nuestro hombre a la alcaldía de Madrid:
http://www.minutodigital.com/noticias/1841.htm
Frente al candidato de los titiriteros, los gays, los judeomasones y los abortistas. Vota López!
Febrero 20th, 2007 at 9:36 pm
JSM, la ironía por aquí peor que en la radio.
¿Candidato de los titiriteros, los gays…?
En serio, ¿ya hay “consignas” para votar a López? Vaya tropa!
Nos vemos.
Febrero 21st, 2007 at 1:48 am
JSM, eres un hombre-consigna. Puro pensamiento cero.
Dudo que tengas un vecino así. Esa forma de planter las cosas huele demasiado. Se pretende con ello indicar que hay que reconocer que uno es un ultra sin esconderse, cuando ser anti-abortista nada tiene de ultra, o para ser más exactos, hay ultras a favor de la libre elección (o les importa una higa, que tanto da) y progres pro-life; y multitud de posiciones intermedias. Como muy bien dice Libertas, es un tema en el que ambas posturas (argumentadas, claro) caben en el liberalismo (sirvan Albert Esplugas y JAHD como exponentes de la inteligencia liberal con posturas enfrentadas en ese tema frente a la consigna estúpida). Ah, Aznar no negoció con ETA, porque no llegó a dejar las armas. Puedes soltarlo de refilón las veces que quieras, pero la historia es la historia. Por no hablar de la relación que insinuas de: “Arriba España!” con lo ultra; el patriotismo tampoco tiene nada que ver con el liberalismo, pues es una mera cuestión moral. Se equivocan quienes lo equiparan, pero tanto como quienes lo desprecian como de ultras. Lo dicho, meras consignas.
David, Simone Veil, si no llega a ser una adalid de la causa, sería vista por tantos como una derechista más. Me alegro que sea considerada una liberal, pero espero que no sea sólo por eso. Espero que gana Sarkozy, aunque tiene bastante menos de liberal que tu (antaño) odiada Espe. Pero algo saldrán ganando los vecinos, sin duda.
Y en cuanto a la noticia del SD, yo destacaría otra cosa, pues lo que apoye ese panfleto me es irrelevante: la connivencia demostrada por enésima vez entre la extrema derecha y la extrema izquierda. La misma mierda antiliberal son.
Febrero 21st, 2007 at 1:22 pm
Tengo un vecino de AES y es muy duro con Acebes por legalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas. También leo Minuto Digital -el medio preferido de mi vecino- y el Semanal Digital. Es evidente que el primero es próximo a la gente de Le Pen en España (a una corriente concreta, creo) y que gente del segundo está cerca de “pedir” el voto para Le Pen. He colgado un artículo que lo evidencia.
Respecto al aborto y los liberales creo que hablamos desde ópticas diferentes. Yo hablaría como David o un analista político normal de los políticos conservadores/democristianos o de extrema-derecha (no muy aperturistas en materia de aborto) y los liberales (conocidos y reconocidos en la tradición despenalizadora del aborto). Pero esto es de tal obviedad que casi resulta extraño discutirlo. ¿No?
Yo cuando hablo de socialistas hago referencia a “los socialistas” (ZP…) en un contexto de política de partidos y parlamentos o gobiernos. La política con mayúsculas. Quizá ahí pueda estar la confusión.
Un saludo.
Febrero 22nd, 2007 at 1:06 am
Bueno, quizás la “confusión” venga de que un político europeo no es liberal por defender el aborto, de igual manera que uno español (valga Carod de ejemplo) no lo es por decir que cuento menos Estado mejor (sí, lo dijo, y no refiriéndose al español, sino al ente en sí).
Y quizás haya cierta “confusión” también cuando al debatir sobre ideas ponemos a los políticos de ejemplo. Pero si no hay uno que sea liberal, hombre. Ni uno.
Por último, en lo que no cabe confusión, no debería, es en que el capitalismo, por ejemplo, es aceptado por todos los liberales. El aborto no. Así que hay, debe haber, debate sobre el tema.
Junio 26th, 2007 at 3:22 pm
Se te cae le mito Veil, me parece
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=506