Un árbol muerto: papel
Lo del papel sólo lo defendemos Juan y servidor. 
Creo que Ugarte también tiene algo escrito por ahí en defensa del papel. Fernando, en cambio, está harto de las negociaciones con los viejos editores e impresores. Con el papel perdemos independencia y agilidad, me dice el joven editor que ya prepara el relanzamiento de Generación Red TV… mientras yo pierdo el tiempo con los editores e inversores. María sonríe.
Alguien nos habla de las tesis de Hammersley sobre la belleza y el papel (ahí los cronistas de Polanco ya no estaban):
El papel es un árbol muerto. Mucha gente con poder y decisión tiene miedo.
Nosotros no, y eso que quieren comprar nuestro sueño de independencia antes de despertar.
Quiero escribir a Canut (un tipo admirable y en peligro de extinción) para estudiar un reparto de participaciones entre colaboradores y blogios para combatir la OPA de la subordinación. Seremos independiente o no seremos.
He tenido un sueño, somos de otro planeta.
Abril 2nd, 2007 at 3:07 pm
lo de que maría sonríe no sé si es una maldición…
abajo el formato papel, ¡¡¡¡viva el bolleré!!!!
Abril 2nd, 2007 at 3:41 pm
Con el papel perderemos además de independencia un buen pastón. Viva http://www.generacionred.net y muera el papel!!!!
y Viva Hammersley!!!
Abril 2nd, 2007 at 8:10 pm
Pues los argumentos “contra el papel” casi me convencen. Me sigue gustando lo híbrido, incluyendo papel. Pero si, el papel supone subordinaciones y restricciones, mejor dedicarlo a sumidero de CO2 :).
Tendremos que empezar a aprender a hacer videos.
Abril 3rd, 2007 at 7:55 pm
El papel es caro y de compleja distribución, por lo que habría que conseguir más anunciantes, o un business angel con alas blancas, no “leonadas”.
Además, Internet permite opciones (vídeos, galerías de imágenes, hipertextos, comentarios…) que el papel no permite.
No obstante, el modelo mixto (edición en papel y en red) aparentemente es el mejor. Tienes la fuerza de la red y la confianza que los anunciantes tienen en el papel.
Confianza bastante absurda, ya que la publicidad en Internet es mucho mejor, no muestra unicamente un anuncio, sino que permite saber detalladamente el número de veces que se ve ese anuncio, la cantidad de veces que los visitantes hacen click y los compradores que vienen de una determinada plataforma.
Pero muchos anunciantes prefieren anunciarse en papel que en la red.
Y, recordemos, no se puede mantener una publicación sin anunciantes.
Otra opción sería aceptar alguna de las ofertas de los grupos editoriales establecidos.
Pero nuestra generación, herederos de la Bola de cristal, de Woodstock y de la movida, usuarios de software libre y de los contratos ColorIuris debemos heredar también el “do it yourself”, el trabajo por nosotros mismos, sin grupos editoriales ni ángeles caídos. El ideal punk no como anticapitalismo, sino como esencia misma de la libertad de mercado.
Abril 3rd, 2007 at 10:44 pm
Buen papel
para llevarse a la cama
al sofá
de aquí pallá
Abril 4th, 2007 at 1:41 pm
Me gusta el papel. Palpable y manejable. Tumbarme en la cama con un libro o revista en la tranquilidad del sábado por la tarde. Me gusta poder llevar lectura en el metro, al cuarto de baño o a la cama. Yo sería el primero en comprar Generación Red en papel. Pero…
¿Cuál es el público objetivo de la revista? ¿Una Generación que está en la Red? Entonces la clave está en saber si es posible convencer a esa gente que pague por leer en papel a quienes ya leen gratis en la red. ¿Qué “valor añadido” tendría Generación Red en papel? ¿Un diseño gráfico espectacular y vanguadista? ¿Contenidos requeteexclusivos? ¿Qué podría hacerse en papel que no pueda hacerse en la web y que movería a la gente a comprar la versión impresa?
Quizás hablemos de mundos diferentes. Y haya lugar para una edición en papel: Manejando otro tempo. Reportajes y artículos de opinión largos y de calado. Tratando de llegar a una gente que no está conectada.
La verdad es que tengo más preguntas que respuestas.