Yvan Blot y Haider en Benidorm
Leo un comentario en la web de Juventudes Liberales (algo gordo y sorprendente están tramando, creo, para la reentré) en el que Pandemonio se dice cansado del liberalismo de Sebastián. Yo, en cambio, estoy un poco cansado del liberalismo a lo Haider que se estila en demasía por ciertos ambientes liberales, mucho menos liberales, y desde luego más ridículos, que el liberalismo de Sebastián. El chiste homófobo de Cesar Vidal, por cierto, no ha tenido mucha repercusión en la red, me dice BR, pero algunos amigos de Libertad Digital y del segundo Jiménez Losantos -el que apoyaba la “Operación Roca/Garrigues”- (el primero era el que apoyaba el comunismo genocida chino y el tercero (hoy) el que apoya a Rouco) ya hablan con naturalidad del “nacional-liberalismo” con tics fascistoides de algunas (algunas!) voces de la COPE y de ciertos (ciertos!) liberales de la red. Menos mal que Espe no se parece nada (pero nada de nada) a los haiderianos españoles como bien sabe, ahora, JSM. Ahí vendrá, pronto, y por eso precisamente, la gran evasión al partido del Haider español. La traición de la progre Espe será la excusa. Al tiempo. Están en su derecho y les puede salir bien.
Un batiburrillo de españolistas recelosos de la inmigración y partidarios de un Estado mínimo; menos impuestos pero más policías y jueces para deshacer matrimonios alejados de la tradición y perseguir a abortistas o científicos empeñados en curar enfermedades hoy incurables.
Los “haiderianos” españoles tienen que poner en marcha su partido “liberal”. Y es que se han equivocado apostando por Espe. Es el problema de todos los fachas españoles. Son casi más tontos que fachas. No debería ser siempre así. ¿Yvan Blot en Benidorm? Tic-tac, Tic-tac, Tic-Tac… Es el Club de l’Horloge.
August 4th, 2006 at 2:17 pm
Las simpatías Haiderianas de César Vidal y su desprecio a los gays no son un secreto. Si a él le hubieran dado el premio ladrillo los del COGAM muchos no nos habríamos escandalizado.
Pero con eso del nacional-liberalismo volvéis a caer en una trampa de la izquierda, que a todo lo que no le gusta le pone “nacional” para estigmatizarlo e igualarlo al fascismo. El término se lo oí a Jorge Verstrynge III (el primero fue nazi, el segundo de AP, el tercero del PSOE y el cuarto de extrema izquierda, aunque algunos pensamos que en fondo nunca ha cambiado).
Lo que tú llamas nacional-liberalismo es en realidad conservadurismo -a ver si aprendemos un poco de historia de las ideas- y en todo caso es marginal, porque que yo sepa ni Esperanza Aguirre ni nadie en la COPE anima a ninguna “persecución”.
¡Qué triste es ver cómo algunos actúan de tontos útiles del socialismo debido a su incultura y bisoñez! Y qué cansado estoy también yo de todos ellos.
August 4th, 2006 at 2:21 pm
“Ahí vendrá, pronto, y por eso precisamente, la gran evasión al partido del Haider español. La traición de la progre Espe será la excusa. Al tiempo. Están en su derecho y les puede salir bien.”
Primero de todo ¿qué tiene de malo “menos estado” con más jueces y policía? Es alucinante.
Enlazas al inútil de Sebastian. Paso de consideraciones ideológicas, es un inútil porque ni su opinión es relevante y, una de dos, o miente como un bellaco o no se entera de nada. Va para tres años que estamos oyendo semejantes vaticinios. Pero no es un vaticinio, es una estrategia política.
Y con toda claridad te lo digo, lo que dices me parece paternalista y propio de los ingenieros sociales de siempre.
En efecto, los fachas sois tontos.
Hasta nunca. Paso de leerle nada a la derecha irrelevante.
August 4th, 2006 at 3:35 pm
No future!, david. La juventud no tiene pelo d tonta, de vuelta de todos-los gatos por liebres. Quizá obtengan su aplazo, no lo dudo, pero ni su duro ni la mañanita. Y el día es largo… Qué se ilusionen, q los demás como siempre sabemos q el pan integral no sabe como lo hace el panadero de madrugada. ¿Con o sin sal? Que m/nos lo digan.
Saludos.
Mierda, mucha mierda.
Allá ellos.
August 4th, 2006 at 5:05 pm
No hay nada más cobarde que acusar de algo a alguien que no nombras. Especialmente cuando la acusación es una gilipollez tal que no sería capaz de asignarsela a nadie.
August 4th, 2006 at 6:32 pm
Pon tu en marcha el tuyo. A lo mejor es que la última vez que se presentó un partido liberal en España a unas elecciones (apoyados por tus admiradas juventudes liberales) fue penúltimo en votos. Hablo de las europeas, coalición liberal, a la cuál voté, grave error teniendo en cuenta la actitud de su foro en cuanto a comentarios, mucho más restrictiva y déspota a la hora de elegir comentarios que el foro de la cadena SER y el de libertaddigital.
August 4th, 2006 at 6:47 pm
“más policías y jueces para deshacer matrimonios alejados de la tradición”
FJL está a favor de las parejas del mismo sexo, y ha dicho más de una vez que no considera la homosexualidad como algo malo. Incluso dedicó un programa de su sección de amor al amor homosexual. Otra cosa es que crea que no tendría que tener el mismo nombre. Ahora, si eso es ser fascista Blair es un fascista. Bien.
“perseguir a abortistas”
Nunca he escuchado que FJL esté en contra del aborto, y me da la sensación de que evita el tema todo lo que puede para no causarse más problemas todavía con los obispos. Y no he escuchado ninguna persecución de abortistas en la COPE, y la suelo tener puesta casi todo el día.
——–
Escucho bastante a Losantos, y todo eso de Haider me parece ciencia ficción. Ah, y él mismo ha repetido muchas veces que no va a entrar en política y en los asuntos internos del PP que no tengan que ver con Gallardón.
Lo que no me queda claro es en que parte del contubernio nacional-liberal está promocionar a Ciudadanos de Cataluña. Ah, claro, dañar al PP catalán para favorecer a la extrema derecha haideriana. Bueno, podría promocionar a e-cristians para eso, pero los planos de los malos suelen ser tan complicados que mejor no intentar explicarlo.
August 4th, 2006 at 7:01 pm
Uhm, y lo siento por dejar dos comentarios seguidos pero me lo deje en el anterior. Es sorprendente la abilidad de transmutarse de Losantos, también.
Si leo HazteOir, veo que critican a Jiménez Losantos y seguidores porque es un agnóstico sionista que quiere destruir la moral tradicional española, un rojo reconvertido que en el fondo es un progre.
Si leo esto, son unos nacional-liberales que quieren perseguir científicos, abortistas y demás ralea judeomasónica.
Y no se de donde saldrá esa supuesta turba seguidora de losantos, porque en casi cualquier sitio de derechas que se lee no veo nada mas que críticas. Y no lo entiendo, a mi hay gente que me gusta más y no sé, tampoco estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero no le veo sentido a tanto escándalo.
August 4th, 2006 at 7:16 pm
“¡Qué triste es ver cómo algunos actúan de tontos útiles del socialismo debido a su incultura y bisoñez! Y qué cansado estoy también yo de todos ellos”.
Suscribo, sin ningún tipo de matiz, este párrafo de Pandemonio.
August 4th, 2006 at 9:25 pm
David, sí. Los Raga o Vidal -la COPE- son lo más parecido a un liberalismo a lo Haider, pero sobre todo Jiménez Losantos. Por cierto, los sabios del Catoblepas también etiquetan -es inevitable- al liberalismo a lo Haider fuera de Austria de “nacional-liberal”, y ellos sin comillas como tú haces. Haider tiene, lo sabes, defensores en el Cato.
Yo no despreciaría, queridos amigos, la punta del hilo de Ariadna que ha señalado sutilmente David Ballota. Pero yo habría centrado, el interesante post, efectivamente, en el liberista
Club de l’Horloge de los amigos liberales de Le Pen y sobre todo de Bruno Mégret.
Igual es más correcto hablar de “posfascismo liberalizado”.
De todas formas, lo decía el otro día tu admirado Capezzone, lo importante son los contenidos y no los contenedores. Ahí te quiero ver. 
Ahora, lo del chiste de Vidal: “Yo con tal de que no me registren”, de homófobo de taberna. Joer con la COPE. Hasta la madre de LA -y es del opus- comienza a hartarse de estos fachas dementes. Pero ahí -en esa violencia verbal- nos encontramos de lleno con el necesario aderezo vitalista y bravucón que no puede faltar -en toda salsa fascistoide- contra ciertos colectivos (gays, masones…).
August 5th, 2006 at 12:53 pm
¿Sebastian? ¿Sebastian el de las OPAS políticas de Sacyr y Gas Natural?
Ese tio ha perdido TODO crédito en la profesion. Ahora es un sicario económico que ha cambiado todo su prestigio por unas migas de poder.
En cuanto a la linea de Federico, es relativamente anti-migracionista y fuertemente anti-islamica, lo que dadas las condiciones de pre-conflicto global es una cuestion de MINIMA prudencia. Pero en todo lo demás es un liberal como la copa de un pino: demasiado en mi opinion…
August 6th, 2006 at 2:17 pm
Sí, Federico sólo para decir lo que le sale a uno del coño. En esto sí que tienen mucho de chicas liberales travestidas de solteronas buscando su casamentero, un nuevo dictador. ¿Federico político? Un estado parapolicial, hipercentralizado, controlado y controlador; estatalistas de nuevo cuño, totalitarismo desde las radiofrecuencias, un anhelo largamente deseado…
Dígame usted por qué tanto miedo a que el poder se diluya, difumine, disgrege sobre individualistas individuales, desde la misma gente, vamos.
Ese es el acervo histórico al que no pertenece Federicos ni Federicas, socialistas o no.
Por cierto, el problema árabe está sobrevalorado. Más coraje, más valor. Nuestra simple contaminación sirve para devorarlo. E Israel debe resolver sus problemas, nada más.
August 6th, 2006 at 6:26 pm
El actual Losantos con su dogmatismo, su nacional-catolicismo y sus tics fascistas (habla de los moros o de los masones como hablaría un articulista de EL ALCAZAR. Por cierto, el otro día ridiculizaba a los maoríes como lo haría un despreciable nazi. Yo creo que se ha vuelto loco. Lo digo en serio) Pues bien, el actual Losantos no recibe el cariñoso calificativo de “nacional-liberal con tics fascistoides”. David Ballota es muy generoso. Recibe calificativos peores y desde luego -doy fe- de viejos liberales y de amigos suyos de la época de Diario 16 o de los que fuimos sus seguidores. David no dice más que una obviedad. Lo que me extraña es que Daniel Rodríguez no sea consciente de ello. Una cosa es que opine que es injusto, pero es sorprendente, insisto, que no sea consciente del desencanto de muchos viejos amigos o seguidores de Jiménez Losantos. Puede preguntar a Yanke, Martín Ferrand o Balbín.
August 7th, 2006 at 12:48 pm
Lo de la deriva facha de Losantos es vox populi, joer. Es tan evidente como la deriva tercermundista y antisemita de ZP. Hay seguro, yo en cierta manera lo soy, seguidores o amigos del Savonarola de Teruel que no lo reconocen hoy o que, seguro, le dicen cosas peores que “nacional-liberal”. Al menos al personaje que presenta LA MAÀ?ANA.
Rodríguez, la gilipollez, y de las siderales, es sorprenderse o hacerse el sorprendido ante semenjante evidencia narrada aquí por David. Por cierto, no hay nada más cobarde e indigno que el servilismo para con el señorito.
De todas formas yo creo que a Jiménez Losantos no le molestaría lo de “nacional-liberal”. Lo de los “tics fascistoides” seguro que le molesta más, pero se lo gana a pulso cada mañana. De todas formas el carca de cojones es Vidal. Vaya par de “liberales”.
Discrepo, eso sí, en la generosa y ya habitual comparación con Haider; algunos “liberales” de la red y de la radio están más en el “liberalismo” de Vladimir Zhirinovsky. El mamarracho nacionalista ruso y presidente del Partido Liberal -!!!- que también ataca a los masones -son los culpables de todos los males de la humanidad- y cuenta chistes homófobos.
August 7th, 2006 at 9:54 pm
Creo que ya lo capto:
Losantos es un facha porque joder, esta claro, todo el mundo dice que Losantos es un facha.
Siempre me gustó el pensamiento crítico.
August 9th, 2006 at 1:12 pm
Pandemonio, la “etiqueta†nacional-liberal está muy presente en toda historia de las ideas, no digamos de los partidos políticos. Al respecto es muy interesante la historia de los liberales alemanes en la segunda mitad del XIX. El Nationalliberalismus entre el librecambismo y Bismarck… como Fede con su pasión patriótica por Canovas o Nicolas Redondo Terreros. Más allá de nuestras discrepancias te invito a profundizar, si no lo has hecho ya, en las tristes consecuencias de la retirada de Bennigsen y la muerte de Lasker, a los que seguro conoces. Por allí aparece un joven Max Weber, apasionante.
Respecto a “Espe y algunos de la COPEâ€, no has leído con atención mi comentario; eso te pasa, seguro, por excesos de lecturas.
Escribo todo lo contrario de lo que crees haber leído. Vamos, que Espe no tiene nada que ver, al contrario y afortunadamente, con la semblanza que tú mismo haces de alguno de la COPE:
“Las simpatías Haiderianas de César Vidal y su desprecio a los gays no son un secretoâ€.
—-
Dani, yo no hago acusación alguna de gente que no nombro. Por eso una previa, que me he perdido: -¿Te refieres a no dar el nombre y apellidos de los que acusan a Fede de evolucionar del liberalismo -en su época de Diario 16 y la “Operación Roca”- al “nacional-liberalismo” a lo Haider o “aloquecoñohayaevolucionado”?-
Yo, intentando responder(te), me hago eco -en el “cobarde” post- de un sentir entre muchos liberales españoles. Te aseguro que he hablado con muchos liberales, por ejemplo con algunos históricos del Club Libra, Foro Jovellanos… los de Ignacio Camuñas, los de Garrigues, los de Jiménez Blanco, los de Tiempo Liberal, no digamos los jóvenes cachorros y sus compañeros de viaje radical, con algún “viejo†cargo de la IL, con gente de la Naumann… Pues bien, el calificativo de “nacional-liberal†o “liberal-haideriano†para Federico es corriente. Y cuando alguien lo llama fascista, algo también corriente, yo muestro mi discrepancia.
No veo, en todo caso, la gravedad del asunto.. Igual que a otros les llaman “liberales a la violeta†o “social-liberales con tics comunistas†o igual que en cualquier columna de prensa puede uno leer que ciertos sectores de tal partido están descontentos con X y llegan a calificarlo de X. Y todo X. Sin desvelar nombres.
Yo Dani mantengo lo escrito, y me extraña que te hayas sorprendido. Pues anda que no se dicen cosas peores que “nacional-liberal con tics fascistoidesâ€.
A la hora del vermú liberal (todos somos liberales, jejeje) se habla -todo lo injustamente que quieras, pero se habla- de “Juventudes Proletarias†o de “Dani el fachaâ€. Pues imagina que dirán sobre Federico, que es algo más popular que todos nosotros. 
Tampoco me parece tan grave, ni en uno ni en otro sentido, por lo obvio, como ha escrito alguien más arriba. Por eso me ha parecido un poco exagerado lo de llamarme cobarde. Jo!
Sinceramente y sin falsas modestias no lo suelo ser, sobre todo al dar mi opinión. Creo que es de lo poco que me reconocen algunos a estas alturas. Te tengo que mandar un video de mis intervenciones en la tele local de Zaragoza. Coñe, pero si mis colaboradores en el curro están convencidos –como en los tiempos del franquismo y del felipismo- que estamos perdiendo contratos por estar (yo) en la lista negra por las “barbaridades que escribes, David, en tu blog o dices en la tele… sobre los empresarios (caciques de la concesión y del control político) o sobre el alcalde, las clase política local o los periodistas de papelâ€. Muy duro lo de cobarde para mi alma torera. 
Además un buen periodista no desvela sus fuentes ni obliga a desvelarlas. :-)))
Un abrazo, Dani, y siga la fiesta de los valientes.
January 1st, 2007 at 2:06 pm
[...] …molesta a millones de españoles según Agapito Maestre. ¿Es Rajoy excesivamente benevolente con ZP? ¿Ha errado y gravemente Rajoy en este momento histórico? ¿Quieren Agapito y cia impulsar un candidato mediático para reconducir el tercer partido a las aguas del nacional-liberalismo? ¿Quién quería hacer de Ciutadans un apéndice de un “nuevo” PP? ¿Quién ha llamado a la puerta de JJ.LL? Cuídese don Mariano. Cuidaros también vosotros. [...]